Durante décadas, Cuba mantuvo una relación de dependencia ideológica, política y económica con la Unión Soviética. No solo importamos tecnología, subsidios y manuales de economía centralizada, sino también su manera de entender el poder, la información y —aunque no se hable— la relación con la naturaleza.
En las escuelas cubanas, rara vez se hablaba de errores soviéticos.
La URSS era presentada como ejemplo de desarrollo, igualdad y eficiencia. Pero ¿y si ese modelo escondía una de las catástrofes ambientales más terribles del siglo XX?
Eso fue exactamente lo que ocurrió con el mar de Aral, un gigantesco lago interior entre Uzbekistán y Kazajistán que, durante siglos, fue fuente de vida, pesca, cultura y equilibrio climático para millones de personas.
En los años 60, el gobierno soviético decidió desviar los ríos Amu Daria y Sir Daria —los únicos que alimentaban el mar— para irrigar vastas zonas desérticas, convertidas en plantaciones de algodón, conocido entonces como el “oro blanco”.
La idea era ambiciosa: convertir Asia Central en una potencia algodonera y competir en el mercado textil global. El precio fue devastador.
El desastre
Entre 1960 y 2000, el mar de Aral perdió más del 90% de su volumen. Las ciudades pesqueras quedaron en ruinas, los barcos oxidados varados en medio de un desierto salino. El lecho del mar seco comenzó a liberar polvo contaminado con fertilizantes y pesticidas, causando un aumento dramático de enfermedades respiratorias, hepáticas y neurológicas.
Las temperaturas extremas se acentuaron, los cultivos fracasaron, y miles de personas migraron en busca de condiciones más saludables.
La ONU, la NASA y diversas organizaciones científicas han documentado con precisión este colapso. Hoy, el mar de Aral es símbolo mundial de cómo un modelo autoritario de desarrollo puede destruir no solo ecosistemas, sino también comunidades humanas.
Silencio en la isla
En Cuba, poco o nada se supo de esta tragedia. A pesar de los vínculos estrechos con la URSS, la versión oficial que llegó al pueblo cubano fue la de un socialismo triunfante y ecológicamente responsable. La devastación del mar de Aral no entraba en ese relato.
Como tantas otras realidades —la contaminación del lago Baikal, el desastre nuclear de Chernóbil, o el colapso de los koljoses—, fue barrida bajo la alfombra ideológica.
Ese silencio tiene consecuencias. Si no aprendemos de los errores del pasado, estamos condenados a repetirlos. Hoy, en Cuba, enfrentamos amenazas ambientales reales: suelos erosionados, fuentes de agua contaminadas, pérdida de biodiversidad, proyectos turísticos sin control ecológico, minería a cielo abierto, costas en retroceso, y más.
Pero la ciudadanía está desinformada o paralizada, sin acceso a datos, sin prensa libre, sin mecanismos para participar en decisiones ambientales.
Lo ecológico es también político
El caso del mar de Aral no es solo una anécdota geográfica. Es una advertencia histórica. Nos recuerda que el autoritarismo no solo encarcela ideas o personas, sino también ríos, bosques y mares. Cuando los ecosistemas no tienen quién los defienda, son tratados como recursos desechables. Y los pueblos, como engranajes de una máquina ciega.
Una Cuba verde, diversa, con justicia ecológica, solo será posible en un marco democrático. Necesitamos transparencia, participación ciudadana, acceso a la información, ciencia libre y una institucionalidad comprometida con el bien común, no con la obediencia ideológica.
El mar de Aral no solo desapareció. Fue desaparecido por una lógica de poder que todavía amenaza a nuestros países. Aprender su historia es un acto de memoria ecológica y también un compromiso ético con nuestro propio territorio.
Referencias
- Philip Micklin, “The Aral Sea Disaster”, Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 2007.
https://doi.org/10.1146/annurev.earth.35.031306.140120 - I. Rudenko & J. P. A. Lamers, The Aral Sea: An Ecological Disaster, Case Study, Cornell University, 2010.
https://hdl.handle.net/1813/55717 - Turid Austin Wæhler & Erik Sveberg Dietrichs, “The vanishing Aral Sea: health consequences of an environmental disaster”, Tidsskrift for Den norske legeforening, 2017.
https://tidsskriftet.no/en/2017/10/global-helse/vanishing-aral-sea-health-consequences-environmental-disaster - “Acting on an environmental health disaster: the case of the Aral Sea”, Bastien Van Hoof & Environ Health Perspectives, 2001.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1240333/
Deja un comentario